Мысли вслух. Помогите разобраться…

Я здесь недавно, так скажем не местная, из деревни, проездом. Меня  терзает одно сомнение , может быть кто-нибудь разъяснит. И так…

В поисках информации я очень часто  встречаю похожие статьи,  да и как собственно должно быть если  обсуждается один вопрос, но в конце каждой (практически) написано: “авторские права защищены. Перепечатка запрещена. При использовании материала статьи обязательна активная ссылка”. Позвольте, давайте разберёмся. Не хочется никого обижать, и поэтому ссылок на эти сайты делать не буду.

Пример первый. В одном достаточно популярном  женском  блоге (поисковик дал адрес на второй странице) увидела статью небольшую о хромотерапии ( то есть лечение цветом), и там достаточно лаконично, что мол красный цвет возбуждает, синий отбивает аппетит, пастельные тона успокаивают, зелёный тонизирует, а жёлто-оранжевый  способствует   развитию умственных способностей у детей. И в конце статьи, как и положено- “права защищены” и тд. и тп.   Девушка, но ведь эти выводы  сделаны не Вами и не опытным путём. То есть -Вы не проводили испытаний в лаборатории на людях (обезьянах и мышках), не снимали энцефалограммы, не делали в последующем обработку  информации с последующим выводом, просто либо услышали, либо прочитали о хромотерапии, добавили отступление от себя ….и “авторские права защищены”?

Второй пример. Нужно было для статьи  уточнить калорийность арбуза. Данные достаточно разнятся -это раз, и сплошь и рядом с подробным химическим анализом состава арбуза указываются “авторские права”. Мне интересно, люди, вы сами это лабораторным путём выяснили или всё таки  где-то позаимствовали? За что тогда активная ссылка на Ваш блог?

Есть конечно уникальные статьи подтверждённые разработками и опытным путём, но  в таком количестве….Подумайте, стоит ли указывать на исключительность своего материала, если очень похожие статьи как минимум в двадцати сайтах выданных поисковиком. Или мы здесь (в инете) пишем по принципу того анекдота:  списал с одного источника -плагиат, с двух источников-сочинение, списал с  трёх-диссертация, а?

Жми, поделись с друзьями!
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Сто закладок
  • Блог Li.ру
  • Блог Я.ру
  • Одноклассники
  • RSS
  • Blogger
  • LinkedIn
  • MySpace

Комментарии

Мысли вслух. Помогите разобраться… — 5 комментариев

  1. Ну да примерно так и получается))) только называется это рерайт. Берут статьи пересказывают их и вот тебе уникальная статья. Есть блогеры которые сами ничего не пишут, а заказывают и фрилансеров)))Даже целые интернет биржи статей имеются!

  2. Спасибо за отзыв. Значит , всё именно так…Даже сразу и не понять-хорошо это или плохо, вроде и в плагиате не обвинят, хотя всё тоже самое другими словами.

  3. Я согласен с Олегом. И думаю ничего страшного в этом нет. Наполняйте сайт, уникальными статьями и не очень. Всего Хорошего!

  4. Вы правы, Юля, не стоит защищать авторские права на списанном материале. А сайт наполнять стоит материалами в своей интерпритации. Я пока пишу о своей даче сама, но все равно, я же все это не сама изобрела. В течение жизни начиталась и набралась своего опыта, но это же не изобретение и не достойно авторских прав.
    Я пока ничего не читаю по своему материалу, чтобы на меня ничего не влияло и уникальность получается 100%. Но в соей теме наступит истощение и тогда придется прибегнуть к рерайту. Хочу заметить, не так уж вы, Юля из деревни, вы от нее давно отошли.

  5. Ох Юль, меня тоже смешат все эти авторские права… но тут грань настолько тонка… если, допустим, сайт зарегистрирован как сми, то можно и в суде встретиться и попасть на очень крупную сумму… копирайт и рерайт, для меня понятие растяжимое, так как считаю, что копирайтера как такового нет. Ну дали задание написать, как правильно наносить татуаж, так ведь, прежде чем писать, инфа перерывается во всех источниках, ну какой это копирайт? Я пишу о пользе лимона, но я не проводила опыты, а собирала инфу по крупицам, на основе которых получилась статья – обычный качественный рерайт с уникалкой в 100%, а если бы я ее писала на продажу, то вышел бы копирайт, ну дурдом! :wacko:
    Стихи, поэммы, рассказы – копирайт, а писульки, даже основанные на личном опыте, считаю обычным хорошим копирайт-рерайтерством, потому как даже вернувшись из путешествия и рассказывая о какой-нибудь достопримечательности… где бралась информация? Но в интернете так заведено, опубликовал хрень- ни хрень – авторство! в суд! на голгофу! Дурдом, короче! :wacko:

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

[+] Жми на плюс- Открой тайник- Чтоб прикольный СМАЙЛ возник!
:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-)